Le Maire vous informe : « Votre Plan Local d’Urbanisme est le contraire de ce que veulent les Parisiens »
Actualité
Mise à jour le 05/03/2026
À travers le PLU que propose la Mairie de Paris, il apparaît qu'elle n'a pas pris la mesure de ce que veulent les Parisiens, à savoir une ville moins dense. 3 millions de m² ont été construits depuis 15 ans. Un bilan peu reluisant qui risque de s'aggraver.
Votre PLU bioclimatique n’aura rien de « climatique » puisque les surélévations que vous voulez rendre possibles sur les immeubles faubouriens vont tout à la fois densifier encore notre ville, créer des îlots de chaleur - alors que vous prétendez les combattre - et remettre en cause le caractère de nombreux quartiers qui conservaient une authenticité dans des arrondissements déjà très denses.
En réalité, les neuf premiers arrondissements ne sont quasiment pas concernés. Ils sont très construits et protégés par de nombreuses règles d’urbanisme. Pour les autres, vous voulez surélever ces immeubles faubouriens afin d’alimenter votre mantra du logement social.
Au-delà des quartiers bordant la Seine, nous souhaitons créer des quartiers préservés, dont le caractère patrimonial fait qu’ils ont une âme et qu’ils contribuent pleinement à l’identité de Paris au présent et à l’avenir.
Le Ministère de la Culture vous propose également de classer l’île Saint-Louis et Montmartre en secteur remarquable. Vous comprendrez donc que nous réitérons fortement notre opposition à la tour Triangle que la Maire de Paris a décidé lorsqu’elle était Adjointe à l’Urbanisme. À défaut de son abandon, nous attendons du Parquet national financier des réponses aux légitimes questions de transparence portant sur le montage de cette opération pharaonique.
Sur la novation que constitue l’introduction d’une « servitude fonctionnelle », nous sommes plus que dubitatifs. Outre le fait que nombre de propriétaires redoutent une illisibilité doublée d’une inégalité des règles entre les différents opérateurs, les centaines de « pastilles » restant dans cet ultime version du PLU risque d’avoir des effets inverses au but recherché.
Beaucoup de propriétaires, qui ne sont pas mandatés pour générer des moins-values, abandonneront leurs projets de rénovation d’immeubles au détriment des objectifs de sobriété. Les investisseurs internationaux délaisseront Paris au profit de Londres ou Berlin. Un exemple : l’opération Montparnasse a été abandonné à cause d’une remise en question du droit de propriété et du refus incompréhensible de la Mairie du 14e.
Se nourrir du passé pour mieux maîtriser le présent et se projeter dans l’avenir, c’est le sens des 90 amendements que nous proposons et qui permettraient de conserver un urbanisme adapté à la volonté des Parisiennes et des Parisiens. Tout le contraire du PLU que vous proposez aujourd’hui.